Când minciuna de pe post devine beție de putere

Nucleul acestui pamflet: să arătăm cât de gol e discursul politicianuluilui, să pun în evidență că nu există un plan real, ci doar un apel la milă și la promisiuni goale.

Aceasta este problema: discrepanța dintre aparență și realitate. Pamfletul pune fix în lumină această ipocrizie: omul promite, dar nu are niciun fundament real, nici venituri explicate, nici un parcurs profesional clar.

Dacă insiști cu întrebări, cu acte, cu documente, și îi pui pe oameni să se întrebe de unde vin banii, tocmai asta va demonta această imagine falsă. E important să te convingi că argumentele clare, pot provoca un val de curiozitate și un control public mai bun.

Dacă un candidat are tot felul de dosare, ar trebui exclus din start, pentru că în alte state, clar, ar fi o barieră insurmontabilă. Tocmai asta trebuie să iasă în evidență: oamenii trebuie să pună presiune publică, să ceară transparență și să nu accepte ca, în umbra dosarelor, să fie promovați oameni fără nicio responsabilitate. E un semnal foarte puternic și cred că, dacă e mediatizat bine, poate face o diferență.

Cât a lucrat, spune adevărul clar, nu minți cu dosare, nu fi un mincinos. Dacă moderatorul te întreabă ceva, normal e să-i răspunzi, dar nu trebuie să minți.

Când un candidat ne minte pe post,

Deși documentul e vizibil, să-l crezi, are vreun rost?

Dacă ajungea să ne conducă de la prezidenție,

Cu astfel de citații și afirmații, jura-i că e după beție.

Am găsit câteva citate potrivite pentru această situație. De exemplu, Daniel Patrick Moynihan a spus că „fiecare are dreptul la opinia lui, dar nu la faptele lui.” De asemenea, Arthur J. Finkelstein a spus că în politică ceea ce percepi ca fiind adevărat, aceea e de fapt adevărul. „În politică, adevărul se clădește pe fapte, iar minciuna pe promisiuni efemere. Să nu uităm, un lider își construiește încrederea doar prin transparență și onestitate.”

https://mcppress.ro/forum/viewtopic.php?t=1024

Sursa: Mihail Georgevici,

MCP Press Agency