De ce trebuie să-l stopăm pe Călin Georgescu? Nu ajungem la suveranitate fără egalitate: strategia suveraniștilor pentru a acapara puterea.

Suveranitatea e un principiu fundamental, recunoscut în constituțiile tuturor statelor. Desigur, fiecare țară o aplică diferit, în funcție de context, de tradiții, dar nu e un concept exclusivist. Adică, fiecare stat suveran își are drepturile lui, dar nu doar noi, ci toată lumea are această bază constituțională.

Fiind folosită ca un simplu slogan, suveranitatea riscă să devină un concept gol, dacă nu este cu adevărat pentru toți. În esență, dacă toată lumea ar avea parte de suveranitate, atunci ar trebui să existe egalitate reală. Iar dacă ajungem să avem doar niște elite care o monopolizează, atunci, exact cum zici, suveranitatea devine doar o mască, iar realitatea e tot o ierarhie închisă, poate chiar apropiată de un ideal egalitar, dar golit de conținut, cum era în comunism.

Dacă suveranitatea rămâne doar un slogan gol, folosit ca să adune elitele la putere, fără o bază de egalitate reală, atunci nu e nimic mai mult decât o retorică. Deci, până când nu abordăm inegalitățile financiare, sociale, nu vom avea nici adevărata suveranitate, ci doar o retorică goală, menită să ascundă un nou tipar de dominație.

Suveranitatea, de fapt, e un echilibru delicat, nu un ideal absolut. Fiecare țară își configurează suveranitatea în contextul ei, dar adevărata problemă e că, de obicei, se aplică doar pe hârtie, nu se traduce în echitate reală. Deci, nu e nevoie să cădem în extrema comunistă, ci doar să recunoaștem că suveranitatea reală presupune un echilibru între drepturi, resurse și responsabilitate, nu doar o retorică goală.

Nu întâmpător am ales această temă: e simplu, direct și transmite exact paradoxul pe care îl avem în vedere. Astfel, pun accentul pe faptul că suveranitatea e un concept inegal, gol, dacă nu e însoțit de egalitate. Și atunci, da, titlul transmite exact esența acestei tensiuni.

În momentul în care am prezentat titlul, pun în lumină această contradicție, arătând că suveranitatea devine un paravan și nu un scop. Apoi, vedeți în continuare în material, detaliat, cum, de fapt, totul e o mișcare calculată, unde suveraniștii nu urmăresc binele comun, ci doar să-și pună mâna pe putere. Și, în final, nu următesc decăt să prezint realitatea obiectivă, adică îi pun în față pe cei care trebuie să fie vigilenți, ca să nu se lase păcăliți de această mască a suveranității.

Concluzia pentru fiecare dintre noi e clără și logică: nu ajungem la suveranitate fără egalitate: demascarea șmecheriei suveraniste”. Câtă vreme oamenii de rând, votanții, au drepturi cu mult diferite față de aleși, mai vorbim de suveranism?

Pentru orice persoană, indiferent de pregătire sau experiență în politică, acest raționament este cred, evident și totodată bine venit în această perioadă când, pentru politicieni, scopul contează și nu mijloacele. Prin urmare, în titlu, am sugerat clar contradicția, iar în material, am explicat strategia lor: cum folosesc suveranismul ca o mască pentru interese ascunse, cum în realitate doar elitele câștigă, iar restul rămân în umbră, fără o schimbare reală.

Din partea a doua a materialului a reieșit clar, „Nu ajungem la suveranitate fără egalitate: strategia suveraniștilor pentru a acapara puterea”, dă contextul și arată exact pericolul. Așa, sper că oamenii înțeleg rapid care e miza și de ce trebuie să fie atenți.

Așadar, trebuie să fie clar pentru toată lumea: oamenii să nu se mai lase păcăliți de aparențele noi, pentru că, de fapt, e doar o reeditare a vechiului sistem. Astfel, cu acest titlu și cu argumentația, sper că oamenii vor prinde exact mecanismul și nu se vor mai lăsa păcăliți.

Dipl. ec. fost inspector de specialitate în Guvernul României

Mihail Georgevici

https://mcppress.ro/forum/viewtopic.php?t=1264

Sursa: Mihail Georgevici,

MCP Press Agency