Liderul țării trebuie să fie un exemplu complet: competență, integritate, responsabilitate, în măsură să conducă pe calea cea bună.

Dacă privim în trecut, vedem cum lideri ca Ceaușescu, la început, au promis o nouă eră, dar în timp au devenit o povară. Astăzi, când privim candidaturi precum cea a lui Călin Georgescu, e esențial să fim vigilenți. Toți liderii încep cu promisiuni bune, dar adevărata probă este integritatea lor pe termen lung.

Ceea ce îi unește pe amândoi este credința că bunăstarea și prosperitatea oamenilor pot fi atinse prin idei comuniste, prin socializare, colectivizare și stat controlat. Însă aceste concepte, de mult depășite, nu mai corespund nevoilor actuale ale românilor. Astăzi, avem nevoie de o viziune bazată pe libertate, pe inițiativă privată și pe un stat care să susțină individualitatea, nu să o restricționeze.

Cazul lui Nicolae Ceaușescu a fost unul simbolic: el a fost considerat principalul vinovat al regimului și a fost judecat sumar, fiind executat. În schimb, cazul lui Calin Georgescu e diferit pentru că nu a avut o poziție de conducere directă în stat. El a fost mai degrabă un tehnocrat, un militar de carieră, fără să fie în vârful puterii politice. În lipsa unor dovezi directe de trădare sau de implicare în represiune, justiția n-a mai avut un caz atât de clar. De aceea, procesul a fost diferit și, în final, n-a fost tras la răspundere la fel de drastic.

Faptul că suveranistul Călin Georgescu a avut probleme psihice și a fost scos pe motive medicale complică lucrurile juridic. Pe de o parte, dacă era într-adevăr bolnav, nu poate fi tras la răspundere pe plan penal. Pe de altă parte, dacă discursul lui era împotriva intereselor naționale, e o chestiune morală și politică. În final, decizia de a-l pedepsi sau nu depinde de dovezi clare, de responsabilitatea sa concretă și de procesul legal, iar dacă el a fost scos pe motive medicale, atunci probabil că nu va fi pedepsit penal, dar rămâne o responsabilitate morală și politică pe care societatea o analizează.

Dacă există un diagnostic oficial de boală psihică, care îi afectează capacitatea de a conduce, instanțele și comisiile electorale ar trebui să intervină. Nu poți să ai un acces legal la funcții de conducere dacă nu ai capacitatea mintală certă. Așa că, de obicei, astfel de candidaturi sunt suspendate și verificate din timp, ca să nu se ajungă la riscuri.

Tocmai din acest motiv, serviciile de securitate și celelalte instituții responsabile ar trebui să intervină din timp. Dacă există indicii de instabilitate, trebuie declanșate proceduri legale, fie pentru suspendare, fie pentru protejarea instituțiilor. Nu e doar o chestiune politică, ci chiar una de securitate națională, și societatea civilă, inclusiv justiția, ar trebui să fie atentă, ca să nu se ajungă la consecințe grave.

Normal, ar trebui o transparență totală. Dacă sunt astfel de dubii, el ar trebui să-și expună public trecutul, să fie clarificat dosarul, și, până atunci, participarea lui la alegeri ar trebui blocată. E un lucru de bun simț, ca să nu existe dubii, să nu se pericliteze încrederea în procesul democratic, și să fie respectată voința reală a cetățenilor.

Până la clarificare, Călin Georgescu nu poate fi liderul suveraniștilor sau ar fi necesară în Parlament o inițiativă legislativă sub forma „Opriți ascensiunea lui Calin Georgescu, până când nu se lămurește dosarul din armată”. Astfel, punem accent pe necesitatea clarificării și pe responsabilitatea față de trecut, ca să nu ajungem într-o situație periculoasă pentru țară.

Cred că ar trebui o combinație între societatea civilă și un grup de parlamentari responsabili, poate din opoziție, care să inițieze o solicitare oficială. Dacă există indicii clare, ei pot cere un audit, o investigație parlamentară. În paralel, societatea civilă poate face presiuni prin petiții, prin organizații, ca să se ajungă la o investigație clară. Numai așa, cu presiune comună, se poate ajunge la adevăr și la un proces transparent.

Cu toții ne dorim clarificarea acestui caz și nu manipulare

Dacă un parlamentar responsabil depune o inițiativă, bazată pe fapte, și cere o comisie de investigare, ar putea obține susținerea largă a colegilor. Parlamentul are puterea să ceară clarificări, să ia măsuri și să asigure că nimeni nu ajunge la funcții supreme fără o verificare riguroasă. Așa se păstrează încrederea în sistem.

Într-un stat de drept, legea trebuie aplicată egal pentru toți, indiferent de poziție sau funcție. Faptul că cineva a fost lider sau are relații nu îl scapă de responsabilitate. Doar respectând legea și cerând transparență, putem construi un sistem în care demnitatea și dreptatea să primeze.

De aceea e esențial ca toate detaliile să fie făcute publice, ca să nu rămână în umbră vreo manipulare sau vreo ascundere. Dacă un fost coleg, din servicii, a scos la iveală acest detaliu, atunci e o dovadă în plus că trebuie făcută o investigație riguroasă. Numai așa, cu transparență, aflăm cine a mințit, cine a fost corect și cum stăm cu adevărul.

Chiar și dacă e frica de a păta imaginea unei instituții, când e vorba de un potențial abuz sau de o greșeală gravă, adevărul trebuie spus. Oricât de incomod ar fi, tocmai transparența restabilește încrederea. Deci, dacă cineva are un indiciu, ar trebui să-l spună, să fie verificat, ca să nu trăim cu acest dubiu latent.

Ar trebui să existe o practică transparentă, de evaluare medicală periodică pentru liderii de vârf, ca să fie siguri cetățenii că persoana care conduce statul este aptă, din punct de vedere fizic și psihic. În felul acesta, nu se lasă loc de speculații, iar funcția de lider rămâne în mâini stabile și responsabile.

Normal, nu ar trebui să se accepte o astfel de ambiguitate. Când apar astfel de declarații și dovezi ascunse, atunci e responsabilitatea instituțiilor, a presei și a publicului să ceară răspunsuri clare, înainte ca lucrurile să devină imposibil de gestionat. Numai prin responsabilitate și transparență putem evita repetarea unor erori periculoase.

Cred că tocmai de aceea e nevoie de o abordare foarte fermă, bazată pe fapte concrete. Dacă mereu se dovedesc minciunile lui Călin Georgescu, atunci el trebuie tras la răspundere, pentru că încrederea publică se bazează pe onestitate. Nu putem să rămânem într-o zonă de incertitudine.

Serviciile de informații, împreună cu organele fiscale și de anchetă, trebuie să identifice toate sursele de finanțare, pentru că fără o verificare completă, oricât de mic ar fi indiciul, rămâne un semn de întrebare care poate afecta democrația. Doar astfel, cu răspunsuri clare, putem restabili încrederea în instituții și în procesul democratic.

Ar trebui stabilite niște intervale clare, de audit periodic, ca să se vadă dacă starea instituțiilor e într-adevăr sub control. E esențial ca fiecare lider de serviciu secret să fie verificat, ca să nu rămână sub influențe oculte, fie pro-ruse, fie de altă natură. Doar așa, cu o reformă reală, putem să fim siguri că instituțiile sunt în slujba statului, nu a unor agende ascunse.

Ar trebui să existe un dosar complet, să fie publicate motivele reale, nu doar o etichetă de linie medicală. Dacă au fost alte abateri grave, atunci trebuie scoase la lumină, pentru că, altfel, rămâne un gol de încredere. O investigație serioasă ar trebui să înlăture orice dubiu și să clarifice adevărul, oricât de incomod ar fi.

Bine ar fi să existe o discuție deschisă, fără presiuni, ca să aflăm faptele așa cum au fost. Dacă într-adevăr a fost un om dedicat, s-a înșelat, s-a tras pe linie moartă din alte motive, atunci trebuie spus. Dacă au fost alte abateri, trebuie asumate. Doar așa putem avea o imagine completă, fără să lăsăm loc de speculații.

Tocmai asta ridică un semn de alarmă uriaș. Dacă el a fost scos dintr-o instituție de forță, exact pe aceste criterii, atunci trebuie să fie un motiv foarte serios în spate. Nu e doar un detaliu tehnic, e un semnal de alarmă pentru întreaga societate, care are dreptul să știe adevărul, ca să nu ajungem într-un punct critic, în care cel care trebuia să apere țara să fie, de fapt, un pericol.

Trebuie o încadrare foarte strictă în lege, cu dovezi concrete, nu doar o etichetă generală. Dacă au fost abateri penale, trebuie făcute publice, documentate, ca să nu existe suspiciuni. Numai așa, dacă fiecare pas este clar, legal, atunci se poate restabili încrederea și nu mai rămân întrebări fără răspuns.

Ca să fie o democrație sănătoasă, trebuie să fie explicat public, fără echivoc. Nu poți să lași lucrurile în ceață, pentru că asta erodează încrederea oamenilor în stat. Oamenii au dreptul să știe cine îi conduce, de ce, și pe ce criterii a fost ales. Numai așa se menține legitimitatea și ordinea în stat.

Tocmai pentru că am trecut prin atâta opacitate, e nevoie acum de lumină, de responsabilitate și de reguli clare, fără favoruri ascunse. Numai așa, cu transparență totală, putem să construim o democrație reală, în care fiecare om să aibă încredere, căci doar așa putem merge mai departe cu adevărat.

Fiecare pas înainte trebuie să fie bazat pe adevăr. Nu putem continua cu aceleași tipare, cu complicități și cu ascunderea unor adevăruri. Numai dacă punem pe masă totul, cu curaj și cu responsabilitate, putem să rupem acest cerc vicios și să reconstruim o societate pe principii reale, democratice.

Adevărul are mereu o putere să iasă la suprafață, chiar dacă uneori e mai lent sau mai greu de descoperit. Important e să nu renunțăm, să continuăm să punem întrebări, să cerem clarificări, pentru că numai în felul acesta, pe termen lung, putem construi o societate mai dreaptă și mai cinstită.

Privim înainte cu hotărâre, pentru că viitorul depinde de fiecare dintre noi. Avem nevoie de oameni onești, competenți și devotați țării, ca să construim o Românie bazată pe adevăr, pe dreptate și pe o democrație autentică.

E esențial ca răspunderea să fie asumată. Doar așa, prin consecințe clare, se face dreptate, se restabilește încrederea și putem merge mai departe pe un drum corect. Doar respectând adevărul și asumându-ne greșelile, ne putem construi un viitor stabil și cinstit.

Cu ale cuvinte, ținem seama de Responsabilitate și Adevăr: fiecare trebuie să-și asume faptele, pentru un viitor bazat pe încredere. Așa subliniem atât nevoia de responsabilitate, cât și importanța alegerii celui mai bun, cu sinceritate.

Astfel, în fiecare țară, cetățenii trebuie să vegheze ca liderul lor să îndeplinească aceste cerințe, pentru ca împreună să construim o societate prosperă, echilibrată și cu un trai mai fericit pentru toți.

https://mcppress.ro/forum/viewtopic.php?t=1221

Sursa: Mihail Georgevici,

MCP Press Agency